<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ferrasso AdvogadosFerrasso Advogados &#187; CRIME CONTINUADO</title>
	<atom:link href="http://www.ferrasso.com.br/blog/?feed=rss2&#038;tag=crime-continuado" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ferrasso.com.br/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Jan 2025 13:28:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
		<item>
		<title>Descaracterização do crime continuado</title>
		<link>http://www.ferrasso.com.br/blog/?p=1497</link>
		<comments>http://www.ferrasso.com.br/blog/?p=1497#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Feb 2014 13:12:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>VINICIUS FERRASSO DA SILVA</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofia do Direito]]></category>
		<category><![CDATA[CRIME CONTINUADO]]></category>
		<category><![CDATA[DIREITO PENAL]]></category>
		<category><![CDATA[EXAME OAB]]></category>
		<category><![CDATA[VINICIUS FERRASSO DA SILVA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.infinitiadvogados.com.br/blog/?p=1497</guid>
		<description><![CDATA[Embora não exista previsão normativa a este respeito, a jurisprudência dominante entende que este lapso temporal seria de 30 dias. Neste sentido: STF HC 107636 / RS &#8211; RIO GRANDE DO SUL HABEAS CORPUS Relator(a): Min. LUIZ FUX Julgamento: 06/03/2012 <a class="more-link" href="http://www.ferrasso.com.br/blog/?p=1497">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Embora não exista previsão normativa a este respeito, a jurisprudência dominante entende que este lapso temporal seria de 30 dias.</p>
<p>Neste sentido:</p>
<p>STF<br />
HC 107636 / RS &#8211; RIO GRANDE DO SUL<br />
HABEAS CORPUS<br />
Relator(a): Min. LUIZ FUX<br />
Julgamento: 06/03/2012</p>
<p>&#8230; 4. O Supremo Tribunal Federal, todavia, lançou luz sobre o tema ao firmar, e a consolidar, o entendimento de que, excedido o intervalo de 30 dias entre os crimes, não é possível ter-se o segundo delito como continuidade do primeiro</p>
<p>STJ<br />
HC 151297 / RS &#8211; HABEAS CORPUS &#8211; 2009/0207090-5<br />
Relator(a): Ministra ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE)<br />
T6 &#8211; SEXTA TURMA<br />
Data do julgamento: 06/12/2012</p>
<p>&#8230; 7. Este Superior Tribunal de Justiça firmou seu entendimento no sentido de que não se mostra razoável o reconhecimento da continuidade delitiva se o intervalo entre o cometimento dos crimes ultrapassa trinta dias, como ocorre no presente caso.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ferrasso.com.br/blog/?feed=rss2&#038;p=1497</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
